Heilbrigðisráðherra (Sighvatur Björgvinsson)
(andsvar)
:
Virðulegi forseti. Hv. þm. sagði að gefin hefðu verið út 20 þúsund lyfjakort sem kostuðu 20 millj. kr. Það er ekki rétt. Kostnaðurinn við lyfjakortin er á bilinu 10--12 millj. kr. Hv. þm. sagði að um væri að ræða áformaða breytingu eða hækkun á lyfjum um 25--30%. Það er ekki rétt. Það sem ég hef sagt og hún misskilið er að nú er hlutdeild sjúklinga í lyfjakostnaði 24--25%. En ég hef lýst því yfir að ég ætli ekki að hækka það umfram Evrópumeðaltalið. Hv. þm. hefur sagt í því sambandi að ég miði þar við meðaltalið í OECD-löndunum. Það er ekki rétt. Það hef ég aldrei sagt enda eru í OECD fleiri lönd en í Evrópu. Það sem ég hef sagt og endurtek er að ég ætla ekki að fara með hlutdeild almennings í lyfjakostnaði yfir það sem nemur Evrópumeðaltalinu. ( Gripið fram í: Sem er?) Sem er á bilinu 32--34%.
Hv. þm. hefur sagt að hún skilji ekki hver munurinn er á fjölgun lyfjaflokka og fjölgun lyfja á skrá. Sá munur er mjög einfaldur. Ég vil biðja hv. þm. að hlusta til að hún nemi skýringuna. Annars vegar eru lyf flokkuð í ákveðna flokka sem eru að mig minnir frá A til J. Það stendur ekki til að fjölga þessum flokkum. Hins vegar verður mikil fjölgun á einstökum lyfjum á skrá við aðild okkar að EES því það er gert ráð fyrir sérstökum reglum um það hvernig lyfin ganga inn á íslenska lyfjaskrá og lyfjum mun fjölga mjög mikið en ekki lyfjaflokkum. Þetta er því misskilningur hjá hv. þm.
Í lokin vil ég segja að það er ekki verið að stefna að því, eins og hv. þm. sagði, að aldraðir og öryrkjar eigi að greiða 50% af tannlæknakostnaði sínum. Því aðeins er það gert að viðkomandi hafi fulla skerðingu á lífeyri sínum. Það vill nú svo til að þó að margir aldraðir og öryrkjar séu láglaunafólk þá eru líka í þeim hópi hálaunamenn og er engin ástæða til þess að ríkið sé að greiða niður slíkan kostnað fyrir hálaunamenn, hvort sem þeir eru 67 ára eða 66 ára.
Virðulegi forseti. Hv. þm. sagði að gefin hefðu verið út 20 þúsund lyfjakort sem kostuðu 20 millj. kr. Það er ekki rétt. Kostnaðurinn við lyfjakortin er á bilinu 10--12 millj. kr. Hv. þm. sagði að um væri að ræða áformaða breytingu eða hækkun á lyfjum um 25--30%. Það er ekki rétt. Það sem ég hef sagt og hún misskilið er að nú er hlutdeild sjúklinga í lyfjakostnaði 24--25%. En ég hef lýst því yfir að ég ætli ekki að hækka það umfram Evrópumeðaltalið. Hv. þm. hefur sagt í því sambandi að ég miði þar við meðaltalið í OECD-löndunum. Það er ekki rétt. Það hef ég aldrei sagt enda eru í OECD fleiri lönd en í Evrópu. Það sem ég hef sagt og endurtek er að ég ætla ekki að fara með hlutdeild almennings í lyfjakostnaði yfir það sem nemur Evrópumeðaltalinu. ( Gripið fram í: Sem er?) Sem er á bilinu 32--34%.
Hv. þm. hefur sagt að hún skilji ekki hver munurinn er á fjölgun lyfjaflokka og fjölgun lyfja á skrá. Sá munur er mjög einfaldur. Ég vil biðja hv. þm. að hlusta til að hún nemi skýringuna. Annars vegar eru lyf flokkuð í ákveðna flokka sem eru að mig minnir frá A til J. Það stendur ekki til að fjölga þessum flokkum. Hins vegar verður mikil fjölgun á einstökum lyfjum á skrá við aðild okkar að EES því það er gert ráð fyrir sérstökum reglum um það hvernig lyfin ganga inn á íslenska lyfjaskrá og lyfjum mun fjölga mjög mikið en ekki lyfjaflokkum. Þetta er því misskilningur hjá hv. þm.
Í lokin vil ég segja að það er ekki verið að stefna að því, eins og hv. þm. sagði, að aldraðir og öryrkjar eigi að greiða 50% af tannlæknakostnaði sínum. Því aðeins er það gert að viðkomandi hafi fulla skerðingu á lífeyri sínum. Það vill nú svo til að þó að margir aldraðir og öryrkjar séu láglaunafólk þá eru líka í þeim hópi hálaunamenn og er engin ástæða til þess að ríkið sé að greiða niður slíkan kostnað fyrir hálaunamenn, hvort sem þeir eru 67 ára eða 66 ára.