Aðrar útgáfur af skjalinu: PDF - Word Perfect. Ferill 178. máls.
143. löggjafarþing 2013–2014.
Þingskjal 384 — 178. mál.
3. umræða.
Nefndin fjallaði um málið að nýju eftir 2. umræðu þess í þinginu. Nefndin fékk á sinn fund Ingva Má Pálsson frá atvinnuvega- og nýsköpunarráðuneyti.
Rætt var um 2. gr. frumvarpsins þar sem starfsemi Orkuveitu Reykjavíkur er afmörkuð. Í 2. mgr. 2. gr. er kveðið á um „aðra starfsemi“ fyrirtækisins, þ.e. að fyrirtækið geti stundað aðra starfsemi sem geti nýtt rannsóknir, þekkingu eða búnað fyrirtækjanna, sem og iðnþróun og nýsköpun. Meiri hlutinn leggur til að því verði bætt við 2. mgr. að slík önnur starfsemi verði að tengjast kjarnastarfsemi fyrirtækisins. Meiri hlutinn telur að í kjarnastarfsemi Orkuveitu Reykjavíkur felist rekstur vatnsveitu, hitaveitu, rafveitu og fráveitu sem og sala og framleiðsla á rafmagni og heitu og köldu vatni. Framangreind atriði eru talin til kjarnastarfsemi í eigendastefnu fyrirtækisins sem var samþykkt af borgarstjórn Reykjavíkurborgar 19. júní 2012, bæjarstjórn Akraneskaupstaðar 12. júlí 2012 og sveitarstjórn Borgarbyggðar 21. júní 2012.
Þá leggur meiri hlutinn til nokkrar tæknilegar breytingar á frumvarpinu, þ.e. á 4. og 5. mgr. 2. gr. og á ákvæðum til bráðabirgða sem eru tilkomnar vegna athugasemda frá embætti ríkisskattstjóra. Einnig er lagt til að orðalag í 1. mgr. 5. gr. verði lagfært.
Haraldur Benediktsson, Þorsteinn Sæmundsson og Þórunn Egilsdóttir voru fjarverandi við afgreiðslu málsins.
Meiri hlutinn leggur til að frumvarpið verði samþykkt með framangreindum breytingum sem gerð er tillaga um í sérstöku þingskjali.
143. löggjafarþing 2013–2014.
Þingskjal 384 — 178. mál.
3. umræða.
Nefndarálit
um frumvarp til laga um Orkuveitu Reykjavíkur.
Frá meiri hluta atvinnuveganefndar.
Nefndin fjallaði um málið að nýju eftir 2. umræðu þess í þinginu. Nefndin fékk á sinn fund Ingva Má Pálsson frá atvinnuvega- og nýsköpunarráðuneyti.
Rætt var um 2. gr. frumvarpsins þar sem starfsemi Orkuveitu Reykjavíkur er afmörkuð. Í 2. mgr. 2. gr. er kveðið á um „aðra starfsemi“ fyrirtækisins, þ.e. að fyrirtækið geti stundað aðra starfsemi sem geti nýtt rannsóknir, þekkingu eða búnað fyrirtækjanna, sem og iðnþróun og nýsköpun. Meiri hlutinn leggur til að því verði bætt við 2. mgr. að slík önnur starfsemi verði að tengjast kjarnastarfsemi fyrirtækisins. Meiri hlutinn telur að í kjarnastarfsemi Orkuveitu Reykjavíkur felist rekstur vatnsveitu, hitaveitu, rafveitu og fráveitu sem og sala og framleiðsla á rafmagni og heitu og köldu vatni. Framangreind atriði eru talin til kjarnastarfsemi í eigendastefnu fyrirtækisins sem var samþykkt af borgarstjórn Reykjavíkurborgar 19. júní 2012, bæjarstjórn Akraneskaupstaðar 12. júlí 2012 og sveitarstjórn Borgarbyggðar 21. júní 2012.
Þá leggur meiri hlutinn til nokkrar tæknilegar breytingar á frumvarpinu, þ.e. á 4. og 5. mgr. 2. gr. og á ákvæðum til bráðabirgða sem eru tilkomnar vegna athugasemda frá embætti ríkisskattstjóra. Einnig er lagt til að orðalag í 1. mgr. 5. gr. verði lagfært.
Haraldur Benediktsson, Þorsteinn Sæmundsson og Þórunn Egilsdóttir voru fjarverandi við afgreiðslu málsins.
Meiri hlutinn leggur til að frumvarpið verði samþykkt með framangreindum breytingum sem gerð er tillaga um í sérstöku þingskjali.
Alþingi, 13. desember 2013.
Jón Gunnarsson,
form., frsm.
Ásmundur Friðriksson.
Björt Ólafsdóttir.
Kristján L. Möller.
Páll Jóhann Pálsson.
