stimpilgjald.
Virðulegur forseti. Ég ætla ekki að deila við hv. þm. Helga Hjörvar um hvort skattar hafi verið hærri eða lægri á tímum ríkisstjórnar Jóhönnu Sigurðardóttur eða á tímum Sjálfstæðisflokksins. Það er hins vegar alveg ljóst að skattstofnar á tímum Sjálfstæðisflokksins stækkuðu hér til muna. Það hafa þeir ekki gert í tíð núverandi ríkisstjórnar en málið snýst ekki um það.
Ég þakka hv. þingmanni þær upplýsingar sem hann veitir hér, það hefur þá einfaldlega farið fram hjá mér í þeim stjórnarráðstillögum sem voru lagðar fram og ég fagna því að það sé komið fram. Mig langar samt að spyrja hv. þingmann um þau skref sem stigin voru með fjárlagafrumvarpinu og sem engu að síður gera ráð fyrir 4 milljörðum í ríkissjóð með stimpilgjaldinu eða vegna stimpilgjaldanna. Telur hann að þær greinar sem hann nefnir og komið hafa fram — þetta er að hluta til endurfjármögnunin, hún er frí stimpilgjalds — hafa þau skref sem þar voru stigin í raun komið til móts við athugasemdir ESA og það sem ríkisstjórnin sagði, að hún mundi í október leggja fram frumvarp sem tæki á stimpilgjöldum samkvæmt athugasemd ESA? Er það virkilega svo að núna þegar við erum alltaf að fjalla um skuldavanda heimilanna, og þetta er einn þáttur sem gæti auðveldað heimilunum í landinu í sínum skuldavanda, ætlum við enn að segja að það sé vegna þess að ríkissjóður er svo illa staddur að við getum ekki gert þetta á sama hátt og við ætlum okkur að taka inn arð af fyrirtækjum til að leggja í rekstur og setja 500 milljónir í að hjálpa Reykjavíkurborg að kaupa Perluna? Við getum eytt í slíkan óþarfa en ekki afnumið stimpilgjöld fjölskyldum og einstaklingum í landinu til hagsbóta. Ég trúi því ekki, virðulegi forseti, að ég hafi skilið hv. þingmann rétt.