fjárlög 2015.
Herra forseti. Ég held að það sé hættulegt að alhæfa eins og hv. þm. Valgerður Gunnarsdóttir gerði í máli sínu áðan þegar hún sagði að skuldaniðurfærslan kæmi einkum ungu fólki til góða. Það var einmitt hið unga fólk sem var verst statt í tíð fyrri ríkisstjórnar og notfærði sér þær leiðir sem þá voru settar upp, 110%-leiðina og ýmsar aðrar, og fær fyrir vikið ekkert núna. Það er ekki hægt að alhæfa með þessum hætti.
Sömuleiðis hefur það ekki reynst stjórnarflokkunum vel, eins og menn sjá á fylgistölum Framsóknarflokksins, að guma sig mikið af þessari aðgerð. Það er líka hægt að setja hana upp með eftirfarandi hætti: Þetta voru 72 milljarðar þegar allt er talið, sem er deilt niður á fjögur ár, 18 milljarðar á ári. Á móti kom því miður að sérstakar vaxtabætur voru felldar niður sem svarar til 11 milljörðum á ári, og þegar matarskatturinn, sem er upp á 7,5 milljarða, er talinn með koma menn út á sléttu. Þannig er hægt að teikna þetta líka.
Ég ætla ekki að stæla um þetta við hv. þingmann heldur ætla ég að víkja mér að einu málefni sem henni er kært. Það eru málefni háskólanna. Sem betur fer kemur fram í fjárlagafrumvarpinu og breytingartillögum að allir háskólarnir fá aukið fé. Þannig hafði Háskólinn á Akureyri fengið 91 millj. kr. til viðbótar frá fyrra ári. Síðan gerðist það að settar voru fram tillögur um 617 millj. kr. til háskólanna. Þá kemur í ljós að á meðan stóru háskólarnir fengu verðskuldað mörg hundruð milljónir hvor fékk Háskólinn á Akureyri einungis 10,3 millj. kr. Þó er þetta skóli sem hefur haldið sig innan marka, þ.e. að hann hefur nýverið greitt 100 millj. kr. til þess að ná upp slóða síðustu sjö ára. Hann hefur fengið frábærar úttektir hjá jafningjaháskólum og hefur yfirleitt staðið sig mjög vel.
Ég var mjög hissa á þessu og ég spyr hv. þingmann: Stendur hún að því að Háskólinn á Akureyri sé rassskelltur með þessum hætti og settur skör lægra en hinir háskólarnir?