Fyrirspyrjandi (Össur Skarphéðinsson)
:
Frú forseti. Hér hafa spunnist merkilegar og fjörlegar umræður um skattsvik og er það að sönnu við hæfi að í þeim hefur hin merka dýrategund, kolkrabbinn, nokkuð verið nefnd. Upplýsingar, sem nú liggja fyrir, benda til þess að skattsvik séu að aukast og er það mikið áhyggjuefni.
Í dag hafa tölur úr nýrri skýrslu fjmrn. um ríkisfjármálin 1992 komið til umræðu og benda þær til þess að virðisaukaskattur hafi verið um það bil 3--4 milljörðum minni en búast hefði mátt við með tilliti til neyslu. Þannig jókst neyslan á síðasta ári um 6% en virðisaukaskattur minnkaði um 4%. Ég hygg að það sé alveg rétt sem kom fram í máli fjmrh. að hægt er að færa ýmsar skýringar fyrir því. Það er líka alveg ljóst eins og raunar er bent á í þessari skýrslu að innheimtan sjálf á virðisaukaskatti virðist hafa verið lakari en áætlað var. Þetta er áhyggjuefni og vekur upp vissar spurningar og athugasemdir.
Í þessu tilviki er líka rétt að benda á að í tíð sinni sem fjmrh. skipaði Albert Guðmundsson nefnd undir forustu Þrastar Ólafssonar til þess að rannsaka skattsvik. Þessi nefnd skilaði áliti í apríl 1986 og niðurstöður hennar voru m.a. þær að hið opinbera væri árlega að tapa um 2,5--3 milljörðum í skattsvik. Þessar niðurstöður og þær ábendingar sem nefndin kom með vöktu mikla athygli og nefndin kom með fjölmörg ráð um það hvernig freista mætti þess að uppræta skattsvik. Á þessum tímamótum þykir mér því rétt, sérstaklega með tilliti til þeirra upplýsinga sem komu fram í skýrslu fjmrh. um ríkisfjármálin 1992, að spyrja hæstv. fjmrh. til hvaða ráðstafana hann hyggist grípa til þess að stemma stigu við auknum skattsvikum.
Frú forseti. Hér hafa spunnist merkilegar og fjörlegar umræður um skattsvik og er það að sönnu við hæfi að í þeim hefur hin merka dýrategund, kolkrabbinn, nokkuð verið nefnd. Upplýsingar, sem nú liggja fyrir, benda til þess að skattsvik séu að aukast og er það mikið áhyggjuefni.
Í dag hafa tölur úr nýrri skýrslu fjmrn. um ríkisfjármálin 1992 komið til umræðu og benda þær til þess að virðisaukaskattur hafi verið um það bil 3--4 milljörðum minni en búast hefði mátt við með tilliti til neyslu. Þannig jókst neyslan á síðasta ári um 6% en virðisaukaskattur minnkaði um 4%. Ég hygg að það sé alveg rétt sem kom fram í máli fjmrh. að hægt er að færa ýmsar skýringar fyrir því. Það er líka alveg ljóst eins og raunar er bent á í þessari skýrslu að innheimtan sjálf á virðisaukaskatti virðist hafa verið lakari en áætlað var. Þetta er áhyggjuefni og vekur upp vissar spurningar og athugasemdir.
Í þessu tilviki er líka rétt að benda á að í tíð sinni sem fjmrh. skipaði Albert Guðmundsson nefnd undir forustu Þrastar Ólafssonar til þess að rannsaka skattsvik. Þessi nefnd skilaði áliti í apríl 1986 og niðurstöður hennar voru m.a. þær að hið opinbera væri árlega að tapa um 2,5--3 milljörðum í skattsvik. Þessar niðurstöður og þær ábendingar sem nefndin kom með vöktu mikla athygli og nefndin kom með fjölmörg ráð um það hvernig freista mætti þess að uppræta skattsvik. Á þessum tímamótum þykir mér því rétt, sérstaklega með tilliti til þeirra upplýsinga sem komu fram í skýrslu fjmrh. um ríkisfjármálin 1992, að spyrja hæstv. fjmrh. til hvaða ráðstafana hann hyggist grípa til þess að stemma stigu við auknum skattsvikum.