Frsm. minni hluta efh.- og viðskn. (Halldór Ásgrímsson)
(andsvar)
:
Herra forseti. Það er rétt hjá hæstv. landbrh. að ég ber sjálfsagt ábyrgð á einhverjum breytingum sem hafa orðið á skattalögum. En það er ekki þar með sagt að þær hafi allar verið skynsamlegar. Ég get alveg tekið undir það með honum að það hefur verið gengið of langt í þeim efnum að draga úr afskriftum af útistandandi kröfum. Það á ekki síst við um fjárfestingarlánasjóði sem búa við jafnmikla áhættu og sá sjóður sem hér er gerður að umtalsefni. Þar er áhættan, vegna sérstakra aðstæðna í atvinnugreininni, meiri en almennt gerist. Auðvitað geri ég mér grein fyrir því ef ekki á að líta svo á að tekjur Stofnlánadeildar aðrar en vaxtatekjur komi til skattskyldra tekna en allir vextir komi til gjalda. Jafnvel þótt það sé ljóst að tekjurnar eru innheimtar í stað vaxta þá er þetta ekkert vandamál fyrir Stofnlánadeildina. Þá hljóta menn að spyrja: Hver er þá tilgangurinn með þessu? Það að gera Stofnlánasjóð skattskyldan, sem samkvæmt núgildandi reglum getur aldrei borið tekjuskatt, er skrítið. Ég hlýt þá að spyrja hæstv. landbrh.: Hefur hann leitað álits Stofnlánadeildar á málinu eftir að þessar brtt. komu fram? Telur hann að þetta sé viðsættanleg niðurstaða fyrir Stofnlánadeildina, nægilega skýr niðurstaða svo hún geti búið við málið? Mér fannst það koma fram í máli ráðherrans að hann væri ekki viss um það. En það hlýtur að vera nauðsynlegt fyrir hann að kynna sér það áður en frá málinu er gengið.
Herra forseti. Það er rétt hjá hæstv. landbrh. að ég ber sjálfsagt ábyrgð á einhverjum breytingum sem hafa orðið á skattalögum. En það er ekki þar með sagt að þær hafi allar verið skynsamlegar. Ég get alveg tekið undir það með honum að það hefur verið gengið of langt í þeim efnum að draga úr afskriftum af útistandandi kröfum. Það á ekki síst við um fjárfestingarlánasjóði sem búa við jafnmikla áhættu og sá sjóður sem hér er gerður að umtalsefni. Þar er áhættan, vegna sérstakra aðstæðna í atvinnugreininni, meiri en almennt gerist. Auðvitað geri ég mér grein fyrir því ef ekki á að líta svo á að tekjur Stofnlánadeildar aðrar en vaxtatekjur komi til skattskyldra tekna en allir vextir komi til gjalda. Jafnvel þótt það sé ljóst að tekjurnar eru innheimtar í stað vaxta þá er þetta ekkert vandamál fyrir Stofnlánadeildina. Þá hljóta menn að spyrja: Hver er þá tilgangurinn með þessu? Það að gera Stofnlánasjóð skattskyldan, sem samkvæmt núgildandi reglum getur aldrei borið tekjuskatt, er skrítið. Ég hlýt þá að spyrja hæstv. landbrh.: Hefur hann leitað álits Stofnlánadeildar á málinu eftir að þessar brtt. komu fram? Telur hann að þetta sé viðsættanleg niðurstaða fyrir Stofnlánadeildina, nægilega skýr niðurstaða svo hún geti búið við málið? Mér fannst það koma fram í máli ráðherrans að hann væri ekki viss um það. En það hlýtur að vera nauðsynlegt fyrir hann að kynna sér það áður en frá málinu er gengið.