Forsætisráðherra (Davíð Oddsson)
(andsvar)
:
Frú forseti. Hv. þm. talaði heilmikið um réttlætismál og ég skal ekkert um það efast að réttlætiskennd hans sé mikil og merkileg og til staðar á þessum lokadögum aðventu fyrir jólin. Ég hef reyndar ekki enn þá fengið fullnægjandi skýringu á því hvernig á því stendur að þingmanninum, sem er svo fullur réttlætiskenndar, og félaga hans, hv. formanni Alþb., sem sátu í ríkisstjórn í tvö og hálft ár með flokkum sem vildu koma á fjármagnstekjuskatti tókst ekki að gera það á þeim tíma. Þessi ríkisstjórn hefur ekki setið jafnlengi, munar nokkru enn þá og samt er það talinn vera verulegur skortur á réttlætiskennd að setja ekki skatt á fjármagnstekjur en það lá ekki einu sinni fyrir fullmótað frv. um það efni eftir tvö og hálft ár. Ég hef ekki fengið fullnægjandi skýringar á því. Fyrst réttlætiskenndin var til staðar og allir þessir flokkar í ríkisstjórn, af hverju komu þeir þessu ekki fram á tveimur og hálfu ári? Ég hugsa að almenningur eigi bágt að skilja það fyrst þetta er gríðarlegt réttlætismál og fulltrúar réttlætisins voru allir saman komnir í síðustu ríkisstjórn.
Í annan stað vil ég nefna þegar þingmaðurinn vekur athygli á því, og ég geri ekki lítið úr því að skuldir heimilanna eru vaxandi, að þingmaðurinn hlýtur að átta sig á að stóraukin húsnæðislán og húsbréfaútgáfa, sem var einmitt tekinn upp í síðustu ríkisstjórn, eykur stórkostlega skuldir heimilanna. Við gefum út húsbréf fyrir 12--15 milljarða á ári. Eru menn að mótmæla slíku? Vilja menn ekki að slíkt eigi sér stað? Tóku menn ekki þátt í slíku? Stóðu menn ekki að slíku? Menn hljóta að ræða þessa hluti í samhengi.
Ég hef ekki fengið skýringar á því fyrst réttlætið átti meira og minna aðild að ríkisstjórn í tvö og hálft ár að þeir skyldu ekki koma fram þessum atriðum um fjármagnstekjuskattinn, ekki einu sinni undirbúa hann þannig að það væri nothæft.
Frú forseti. Hv. þm. talaði heilmikið um réttlætismál og ég skal ekkert um það efast að réttlætiskennd hans sé mikil og merkileg og til staðar á þessum lokadögum aðventu fyrir jólin. Ég hef reyndar ekki enn þá fengið fullnægjandi skýringu á því hvernig á því stendur að þingmanninum, sem er svo fullur réttlætiskenndar, og félaga hans, hv. formanni Alþb., sem sátu í ríkisstjórn í tvö og hálft ár með flokkum sem vildu koma á fjármagnstekjuskatti tókst ekki að gera það á þeim tíma. Þessi ríkisstjórn hefur ekki setið jafnlengi, munar nokkru enn þá og samt er það talinn vera verulegur skortur á réttlætiskennd að setja ekki skatt á fjármagnstekjur en það lá ekki einu sinni fyrir fullmótað frv. um það efni eftir tvö og hálft ár. Ég hef ekki fengið fullnægjandi skýringar á því. Fyrst réttlætiskenndin var til staðar og allir þessir flokkar í ríkisstjórn, af hverju komu þeir þessu ekki fram á tveimur og hálfu ári? Ég hugsa að almenningur eigi bágt að skilja það fyrst þetta er gríðarlegt réttlætismál og fulltrúar réttlætisins voru allir saman komnir í síðustu ríkisstjórn.
Í annan stað vil ég nefna þegar þingmaðurinn vekur athygli á því, og ég geri ekki lítið úr því að skuldir heimilanna eru vaxandi, að þingmaðurinn hlýtur að átta sig á að stóraukin húsnæðislán og húsbréfaútgáfa, sem var einmitt tekinn upp í síðustu ríkisstjórn, eykur stórkostlega skuldir heimilanna. Við gefum út húsbréf fyrir 12--15 milljarða á ári. Eru menn að mótmæla slíku? Vilja menn ekki að slíkt eigi sér stað? Tóku menn ekki þátt í slíku? Stóðu menn ekki að slíku? Menn hljóta að ræða þessa hluti í samhengi.
Ég hef ekki fengið skýringar á því fyrst réttlætið átti meira og minna aðild að ríkisstjórn í tvö og hálft ár að þeir skyldu ekki koma fram þessum atriðum um fjármagnstekjuskattinn, ekki einu sinni undirbúa hann þannig að það væri nothæft.