Aðrar útgáfur af skjalinu: PDF - Word Perfect. Ferill 220. máls.
141. löggjafarþing 2012–2013.
Þingskjal 1220 — 220. mál.
3. umræða.
Við 10. gr.
a. Orðið „augljóslega“ í 1. málsl. 3. mgr. falli brott.
b. 2. málsl. 3. mgr. falli brott.
c. Við bætist ný málsgrein, svohljóðandi:
Gæti lánveitandi ekki réttra aðferða við framkvæmd lánshæfis- eða greiðslumats er lánssamningur sem á því er reistur ógildanlegur að kröfu neytanda.
Með c-lið breytingartillögunnar er lagt til að kveðið verði skýrt á um að það valdi ógildingu samnings að kröfu neytanda ef lánveitandi gætir ekki að reglum frumvarpsins um framkvæmd lánshæfis- eða greiðslumats. Þannig verði það ekki eftirlátið mati dómstóla hvort ógilda beri samning að hluta eða í heild við þessar aðstæður.
141. löggjafarþing 2012–2013.
Þingskjal 1220 — 220. mál.
3. umræða.
Breytingartillaga
við frumvarp til laga um neytendalán.
Frá Eygló Harðardóttur.
Við 10. gr.
a. Orðið „augljóslega“ í 1. málsl. 3. mgr. falli brott.
b. 2. málsl. 3. mgr. falli brott.
c. Við bætist ný málsgrein, svohljóðandi:
Gæti lánveitandi ekki réttra aðferða við framkvæmd lánshæfis- eða greiðslumats er lánssamningur sem á því er reistur ógildanlegur að kröfu neytanda.
Greinargerð.
Með c-lið breytingartillögunnar er lagt til að kveðið verði skýrt á um að það valdi ógildingu samnings að kröfu neytanda ef lánveitandi gætir ekki að reglum frumvarpsins um framkvæmd lánshæfis- eða greiðslumats. Þannig verði það ekki eftirlátið mati dómstóla hvort ógilda beri samning að hluta eða í heild við þessar aðstæður.
