breyting á þingsályktun nr. 24/152 um áætlun um vernd og orkunýtingu landsvæða.
Virðulegur forseti. Ég vil þakka þetta prýðilega andsvar og þessar erfiðu spurningar; þetta er nefnilega ekki alveg klippt og skorið. Það hefur verið mikill styrkur að því að hafa 1. þm. Norðvest. í nefndinni, þar sem hann hefur setið í verkefnisstjórn rammaáætlunar og hefur innsýn í það. Af því að hann nefnir sérstaklega sem dæmi Vestfirði, og þær virkjanir sem vissulega eru í nýtingarflokki þar, þá dregur það mjög skýrt fram að rammaáætlun er ekki endilega upphaf og endir alls; stundum bara alls ekki upphaf, jafnvel þó að eitthvað fari í nýtingarflokk. Hagkvæmni á hverjum tíma mun nefnilega hafa mjög mikið um þetta að segja, þar á meðal alþjóðlegt orkuverð. Það mætti meira að segja búa til einhverja sviðsmynd sem myndi í raun teiknast þannig upp að virkjunaraðilar myndu alltaf vilja virkja meira og meira í Þjórsá, sem eru gríðarlega hagkvæmar virkjanir, og þar með kæmi röðin aldrei að virkjunum á Vestfjörðum, vegna hagkvæmni. Hvorki rammaáætlun, eins og hún kemur fyrir á þingi, né önnur tól og tæki taka beinlínis á þessu. Þess vegna erum við að velta vöngum í nefndarálitinu frá því í vor: Hvaða tæki eru raunverulega til til þess að hafa þau áhrif að eitthvað megi og ekki bara það heldur að það verði raunverulega gert, t.d. vegna byggðasjónarmiða? Og hins vegar er það hitt: Höfum við einhver tæki til þess að tryggja eða hafa skoðun á því í hvað orkan fer ef á annað borð er gefið grænt ljós? Það hefur mismikil áhrif, stundum góð og stundum jafnvel ekki eða síður, að auka við orkuframleiðslu, ef maður skoðar það í því ljósi.
