ríkisábyrgð á lántöku Tryggingarsjóðs innstæðueigenda og fjárfesta.
Frú forseti. Þetta er náttúrlega eitt af þeim álitamálum sem við eyddum miklum tíma í að ræða í sumar og er kannski erfitt í einnar mínútu andsvari að fara alveg í kjölinn á. En að sjálfsögðu er það þannig, og það er rétt hjá hv. þingmanni og það kom í ljós í vinnu fjárlaganefndar í sumar, að það er líka ágreiningur á milli íslenskra lögmanna um það hvernig á að fara með þetta mál þegar kemur til skiptameðferðar hér á landi. Þess vegna var hugsunin sú að segja að íslenskir dómstólar mundu einfaldlega kveða upp úr um það hvaða aðferð ætti að viðhafa og hún mundi þá standa.
Það lá alveg ljóst fyrir og lá fyrir í nefndaráliti meiri hluta fjárlaganefndar í sumar að það væru möguleikar á því að slíku máli yrði vísað til erlendra dómstóla svo sem eins og EFTA-dómstólsins og það yrði leitað eftir áliti þar. Ég er þeirrar skoðunar svona fljótt á litið (Forseti hringir.) að komi ekki álit frá EFTA-dómstólnum, eins og þingmaðurinn er að ýja að, þá sé niðurstaða íslenskra dómstóla ekki í andstöðu við ráðgefandi álit EFTA-dómstólsins enda hefur það þá ekki borist.
