jöfnun kostnaðar við dreifingu raforku.

Hæstv. forseti. Þetta svarar í sjálfu sér ekki spurningunni vegna þess að þarna var starfshópur sem skilaði ákveðinni tillögu. Af hverju var ekki farið eftir þeirri tillögu? Jú, sagt er að það sé vegna þess að þeir noti dreifiveiturnar með öðrum hætti. En við erum í raun að tala um nýtingu á raforku, framleiddum einingum, og hvernig megi nota það til að jafna kjör í landinu. Þarna velur hæstv. ráðherra og ríkisstjórnin að færa eingöngu til innan hópsins, sem sagt heimilanna, og í sjálfu sér er það því íþyngjandi fyrir ákveðna aðila en hefði getað orðið miklu léttara ef menn hefðu farið hina leiðina sem viðkomandi hópur kom með.

Mig langar líka aðeins að inna hæstv. ráðherra eftir því — af því að einungis er tekið á dreifihlutanum, ef ég skil þetta rétt — hvort köldu svæðin sem eru í þéttbýli fái hækkun sem nemur 30 aurum í kWst inn í húshitunina, þ.e. 10 aura í byrjun og allt upp í 30 aura, þó að þeir fái svo lækkun á móti.

Fram kom í orðum hæstv. ráðherra að þarna væri ekki um að (Forseti hringir.) ræða lækkun hjá þessum aðilum. Þarna er stærsti kostnaðurinn í sambandi við raforkunotkun úti á landsbyggðinni (Forseti hringir.) og mig langar að heyra skoðun ráðherra á þessu.