vinnulag við fjárlagafrumvarp.
Herra forseti. Mig langar að spyrja út í fjárlagafrumvarpið og vinnulagið við fjárlagafrumvarpið en það hefur vakið mér furðu hvernig við vinnum það. Ég vildi kannski trúa því þegar ég var bara þarna úti í þjóðfélaginu og ekki á Alþingi að vinnubrögðin væru faglegri. Mér finnst það mjög merkilegt að ráðherra sem leggur fram frumvarp geri síðan viðamiklar breytingar á eigin frumvarpi. Vissulega bætast við einhverjar tekjur þegar ný þjóðhagsspá liggur fyrir í október, en þá getur maður spurt hvort þær tekjur ættu ekki að vera borð fyrir báru og notaðar fyrir einhver óvissuatriði. Við höfum líka séð gríðarlegan fjölda af breytingartillögum núna og það liggur í rauninni ekkert fyrir í mörgum tilfellum hvernig menn komust að þeirri niðurstöðu en ekki einhverri annarri, það eru engar greiningar sem liggja fyrir eða forgangsröðun. Ef við tökum framlög sem fara t.d. til verkefna í byggðamálum þá spyr ég: Af hverju í ósköpunum er fjármögnun ekki veitt í gegnum sóknaráætlun landshluta þannig að sveitarfélögin og landshlutasamtökin taki ákvarðanir og forgangsraði? Á sama tíma erum við að samþykkja frumvarp um opinber fjármál þar sem við ætlum að taka, getum við sagt, valdið af þingmönnum og setja inn í ráðuneyti þegar kemur að þessum litlu liðum. Ég velti fyrir mér hvort hér sé síðasti séns að deila aðeins út til, ég segi nú ekki til vina og vandamanna, en allt að því. Mér finnst þessi vinnubrögð mjög sérstök.
Mig langar að spyrja hæstv. ráðherra hvort hann sé sammála mér um að ekki sé gott að koma með breytingartillögur sem eru líklega komnar upp í 10 milljarða núna, voru rúmlega 8 milljarðar áður en síðan komu inn alls konar óvæntir liðir og hvort hann sé stoltur af þessum vinnubrögðum, bæði af hálfu meiri hlutans og ríkisstjórnarinnar. Safnliðirnir fóru inn í ráðuneytin (Forseti hringir.) á síðasta kjörtímabili, en nú erum við að taka þá aftur inn í fjárlaganefnd. Er það í lagi?
