verðtrygging fjárskuldbindinga.

Virðulegi forseti. Ég vil byrja á að þakka málshefjanda, meðflokksmanni mínum, dr. Ólafi Ísleifssyni, fyrir þessa mjög svo þörfu umræðu. Verðtryggingin á sér 40 ára langa sögu hér á landi. Hún var sett á við sérstakar aðstæður í landinu. En fáeinum árum eftir setningu laganna um verðtrygginguna breyttust aðstæður, mjög fljótlega og verulega. Og hafa verið að breytast allar götur síðan.

Það var fljótlega ljóst, fyrir löngu síðan, að við sitjum uppi með fortíðardraug þar sem verðtryggingin er. Þrátt fyrir áralanga umræðu stjórnmálanna hefur ekki tekist að berja verðtrygginguna utan af okkur. Þess vegna furða ég mig á orðum hv. þm. Bjarkeyjar Olsen Gunnarsdóttur, þingflokksformanns Vinstri grænna, þar sem hún leitar 40 ár aftur í tímann til að réttlæta núverandi stöðu.

Nú á síðustu árum hefur komið í ljós, þegar allar aðstæður í þjóðfélaginu hafa leitt til þess að verð á vörum og þjónustu hefur ekki hækkað vísitöluna að neinu marki, að það er fíll í partíinu. Húsnæðisverð í landinu hefur hækkað upp úr öllu valdi og leiðir til þess að heimilin í landinu eru allt í einu stórskuldug, eins og hv. málshefjandi nefndi. Um 118 milljarða hefur húsnæðisliðurinn hækkað vísitöluna þegar verðbólgan ein og sér, fyrir utan húsnæði, hefði hækkað hana um 15 milljarða.

Þess vegna vil ég spyrja hæstv. ráðherra: Tekur ráðherra undir tillögu nefndar um framtíð peningastefnunnar um að húsnæðisverð ætti ekki að vera hluti af verðbólgumarkmiðum? Ber að skilja þessi orð á þann veg að nefndin leggi til að húsnæðisþátturinn verði felldur út úr vísitölunni?