ársreikningar.

Virðulegur forseti. Ég þakka hv. þingmanni fyrir þessa spurningu. Ég get verið fyllilega sammála hv. þingmanni um mikilvægi þess að fyrst og fremst þeir aðilar sem sitja í stjórnum fyrirtækja þurfi að hafa ársreikning á máli sem þeir hafa góða þekkingu á. Í flestum tilfellum er það íslenska enda verður enn þá meginreglan sú, hér eftir sem hingað til, að ársreikningar íslenskra fyrirtækja séu lagðir fram á íslensku. Ég geri ekki ráð fyrir því að einhver umtalsverð breyting verði á því.

Eins og ég nefndi í máli mínu áðan er hér um ákveðna undanþágu að ræða þegar mikilsverðir hagsmunir eru undir sem kunna að vera hjá íslenskum fyrirtækjum sem keppa mjög oft á alþjóðlegum markaði. Þá væri þessi heimild til staðar. Og þrátt fyrir að þessir ágætu umsagnaraðilar hafi í umsögn sinni reynt að færa rök fyrir því að ekki væri ástæða til að leggja um leið fram íslenska þýðingu ársreikningnum, var nefndin ekki sammála því. Ég er hjartanlega sammála hv. þingmanni þegar hann nefnir mikilvægi þessa því að það er auðvitað mikilvægt að við gætum íslenskrar tungu.

Það er mikilvægt að starfsmenn fyrirtækja hafi gott aðgengi að ársreikningum fyrirtækja sinna og geti kynnt sér þá. Fyrirtækin færðu rök fyrir því að það gæti verið mjög dýrt að þýða ársreikninga yfir á íslensku. Ég skil sjálf ekki alveg þá gagnrýni. Ársreikningar eru, eins og við vitum flest sem flettum þeim stundum, nokkuð staðlaðir í framsetningu og uppsetningu. Það er erfitt að ímynda sér að kostnaður við að þýða ársreikninga sé umtalsverður. Ef fyrirtæki starfa á annað borð á alþjóðlegum markaði myndi ég halda að það væri ekki stór hluti af kostnaði þeirra.