kynjavakt Alþingis.

Virðulegur forseti. Að skarpari skil og skarpari verkefnalýsing myndu hjálpa málinu — þannig endaði hv. þingmaður mál sitt. Ég er sammála honum hvað seinni hlutann varðar, skarpari verkefnalýsing myndi hjálpa málinu. Ég held að ég og hv. þingmaður séum einfaldlega ósammála. Það er ekki þannig að við misskiljum eða neitt slíkt. Við erum einfaldlega ósammála um þá aðferðafræði hvort skil eigi að vera skarpari eða ekki. Ég er kannski að hugsa út fyrir hefðbundinn ramma Alþingis og hvernig það hefur verið hugsað hingað til. Þá er það bara þannig. Þá reynir á þanþolið og hversu opin við erum gagnvart því að gera hlutina á nýjan hátt.

En ég ítreka að þetta er ekki eitthvað sem ég kokkaði upp í sófanum heima hjá mér þegar ég nennti ekki að horfa á sjónvarpið. Þetta er raunverulegt tæki sem er í notkun og ágætisábending hjá hv. þingmanni að gera betri grein fyrir því hvernig það sé. En raunverulega tækið byggir einmitt á að það séu ekki þessi skörpu skil, að allt þetta sé undir. Hv. þingmaður er þá bara ósammála þeirri aðferðafræði og það er heiðarlegur skoðanaágreiningur. En að krefjast skarpari skila gengur í raun gegn hugmyndinni.

Hv. þingmanni varð tíðrætt um að forseti þingsins gerði þetta og hitt og hvort hann væri rétti aðilinn. Hér er talið upp hverjir eiga að vera; stjórn, stjórnarandstaða, karlar, konur, fulltrúi skrifstofu þingsins, fulltrúi starfsmanna, samráð við jafnréttisnefnd. Það er hugsunin, að reyna að víkka þetta út.

Virðulegur forseti. Ég hefði — afsakið að ég syndga upp á náðina með tímann — getað farið fram á skýrslubeiðni um að taka þetta saman. En (Forseti hringir.) þá hefði ég þurft að gera það á næsta ári og næsta og næsta. Hugsunin er að þetta verði bara skýrsla sem komi sjálfvirkt á hverju einasta ári.