150. löggjafarþing — 39. fundur,  3. des. 2019.

hollustuhættir og mengunarvarnir.

436. mál
[19:39]
Horfa

Líneik Anna Sævarsdóttir (F) (andsvar):

Virðulegi forseti. Ég þakka hæstv. ráðherra svarið og vil þá einmitt byrja á að spyrja út í reglugerðina. Er það ekki rétt skilið að þegar reglugerðin verður sett tengist hún bæði þeirri breytingu sem hér er lögð til og einnig fyrri breytingu og að það hafi kannski að einhverju leyti áhrif á afstöðu þeirra sem þurfa að vinna eftir reglugerðinni að hún skuli ekki hafa komið fram tímanlega eftir fyrri breytingar?

Þá vil ég spyrja aðeins um leiðbeiningarnar. Það sem hefur verið gagnrýnt af heilbrigðiseftirliti sveitarfélaganna er að þegar starfsleyfisskylda breytist í skráningarskyldu falli líka niður tækifæri til að veita leiðsögn og leiðbeiningar í tíma. Hvernig yrði því mætt í nýju lagaumhverfi og hvert yrðu leiðbeiningar sóttar? Myndu þeir sem skrá atvinnustarfsemi hjá Umhverfisstofnun sækja leiðbeiningar þangað eða til heilbrigðiseftirlitsins? Hvort er æskilegra að svona leiðbeiningar komi úr nærumhverfi eða frá miðlægri stofnun?

Eins vil ég spyrja um atriði sem hefur verið bent á að kunni að flækja málin þar sem hluti af starfsemi er starfsleyfisskyldur og annað skráningarskylt, að það geti jafnvel flækt eftirlitsferilinn og eftirlitsskylduna. Er búið að mæta því nú þegar? — Ætli þetta sé ekki orðið gott í bili.