framtíðarsýn vegna faraldurs og álag á heilbrigðiskerfið.

Frú forseti. Ég þakka hv. þingmanni fyrirspurnina. Það er hins vegar ekki rétt sem hann heldur fram, að hér hafi ekki verið skýr sýn frá upphafi í baráttunni við faraldurinn. Það er sú skýra sýn sem skilar því að Ísland stendur í hópi fremstu þjóða þegar kemur að því hvernig okkur hefur tekist til í þeirri baráttu, hvort sem litið er til hlutfalls bólusettra, fjölda andláta eða árangurs af efnahagsaðgerðum. Sú skýra sýn birtist í upphafi með þeim aðgerðum að reynt var að bæla niður veiruna eftir fremsta megni en tryggja um leið gang samfélagsins. Eftir að bólusetningar tóku kipp, en margir, m.a. hv. þingmaður, höfðu efasemdir um áform stjórnvalda sem eigi að síður gengu öll eftir, hefur verið farin leið temprunar, þ.e. að hafa ákveðna stjórn á fjölgun þeirra sem smitast.

Það er alveg rétt sem hv. þingmaður segir; nú erum við að eiga við enn eitt afbrigðið, ómíkron-afbrigðið, og um það er töluverð óvissa, eins og hv. þingmaður þekkir, ég veit að hann fylgist vel með erlendum fréttum og sér til hvaða ráðstafana stjórnvöld víða eru að grípa. Það er ljóst að ómíkron-afbrigðið smitast gríðarlega hratt. Við sjáum það bara á smittölum í löndunum í kringum okkur og við sjáum það í þeim líkönum sem vísindamenn okkar hafa sett fram. Hins vegar sjáum við líka að það veldur minni veikindum. En það breytir því ekki að ef smitefni er jafn mikið og raun virðist vera þýðir það alltaf að ákveðið hlutfall veikist alvarlega og þarf á þjónustu sjúkrahúsa að halda.

Og þá kem ég að seinni fyrirspurn hv. þingmanns, sem felur í sér hvort hugsanlegt sé að létta álagi af spítalanum með öðrum leiðum. Ég get ekki annað sagt en það er nákvæmlega það sem hefur verið gert. Hann nefnir hér liðskiptaaðgerðir og hér stendur til að opna liðskiptasetur á Akranesi, sem ég held að sé gríðarlega mikilvægt til þess að létta álagi. Fyrir utan það hafa samningar verið gerðir við ýmsa aðila einmitt til að ná þeim árangri að létta álagi af spítalanum.