þjóðaratkvæðagreiðsla um framhald viðræðna við Evrópusambandið.

Hæstv. forseti. Það sem ég var að reyna að gera til að dýpka umræðuna var að reyna að fá fram frá hv. þingmanni hvaða þætti í samstarfi Evrópuríkjanna á grundvelli varnar- og öryggismála við værum að fá ef við gengjum inn í Evrópusambandið. Hverjir eru þættirnir sem öryggis- og varnarmálastefna Evrópusambandsins byggir á? Það er alveg ljóst að vörn gegn innrás annarra ríkja er miklu sterkari í NATO en í Evrópusambandinu. Þeir þættir sem Evrópusambandið er að ræða á grundvelli sameiginlegrar öryggis- og varnarmálastefnu eru miklu takmarkaðri. Það er samstarf á sviði friðargæsluverkefna. Það er samstarf á sviði innkaupa á varnarbúnaði og einhverju slíku. Það er mjög takmarkað þegar maður fer að skafa ofan af slagorðunum og reynir að kafa ofan í það hvaða þættir það eru sem raunverulega er verið að takast á við á þeim grundvelli. Það er ósköp eðlilegt því að flest Evrópusambandsríkin eru aðilar að NATO og auðvitað sáu allir að óskynsamlegt væri að byggja upp tvöfalt kerfi á þessu sviði. Þess vegna spyr ég enn og aftur: Hvaða þættir, hvaða aukna gildi varnarlega séð fælist í því fyrir okkur að vera aðilar að Evrópusambandinu?